En mi opinión la
medición topográfica con equipos GNSS/GPS es la mejor manera de obtener
coordenadas georreferenciadas con las precisiones exigidas y de manera rápida,
económica.
Con estos equipos
podemos enlazar a la geodesia oficial (medición georreferenciada) básicamente
de tres maneras:
Conectando a estaciones de
referencia GNSS (Redes activas GNSS, etc..): REGAM, MERISTEMUM (Ambas en
Murcia), ERVA (en Valencia), RAP (Andalucía), IGN, etc.. y trabajando en RTK
(método más fácil y en muchas zonas asequible, siempre y cuando haya una red de
estas y antenas al alcance del equipo y conexión GPRS para la conexión
mediante IP).
Ocupando con un receptor GNSS
en RTK, Vértices Geodésicos del IGN de los denominados REGENTES que son los que
han sido corregidos (precisiones menores de 5 cm), pues algunos ROIs aun tienen errores sub-métricos (cuidado con
ellos, hay que comprobar antes de usarlos y darlos por buenos).
Realizando un post-proceso de
mediciones realizadas con equipos GNSS/GPS bien en Estático o bien en
Cinemático, utilizando los ficheros RINEX existentes en los servidores de las
Redes GNSS comentadas.
(Colocar un equipo GNSS
en la parcela a medir sin utilizar uno de los métodos anteriores no es
georreferenciar, habrá un desplazamiento de todo el trabajo y se pueden cometer errores bastante elevados).
También se puede
georreferenciar con una Estación Total o Teodolito (topografía clásica),
utilizando varios vértices geodésicos o puntos de coordenadas conocidas,
pero no será habitual tenerlos cerca de la parcela o poder verlos desde ella (o
ver desde ellos la parcela), por lo que normalmente se requerirá un trabajo
previo o posterior para llevar coordenadas georreferenciadas a pie de parcela y
este trabajo suele ser laborioso y costoso por estos medios.
Si se dan las condiciones favorables, la
Estación Total o teodolito, sería un método también correcto para georreferenciar.
b) Representación gráfica procedente de la digitalización
sobre la cartografía catastral.
Cuando la representación gráfica se realice mediante digitalización sobre la cartografía catastral, la precisión geométrica será de +/-0,20 m o de +/-0,40 m, según se represente sobre cartografía catastral urbana o rústica respectivamente.
Digitalizar no es otra
cosa que "dibujar o delinear" con mejor o peor fortuna sobre un plano,
es decir, dibujar líneas con un software CAD o SIG sobre el plano,
fotointerpretando en este caso un lindero, edificio, etc... Es decir, se pueden
realizar “Representaciones Gráficas Georeferenciadas” sin necesidad de pisar el
campo y medir in situ, pero conviene advertir que este método puede generar
errores groseros superiores a los que permite la propia resolución comentada.
Digitalizar sobre
cartografía catastral u otra sin una ortofoto de fondo es digitalizar a ciegas,
necesitamos una ortofoto de fondo para hacerlo con unas mínimas garantías. Pero
además debemos saber la escala a la que está hecha la ortofoto para conocer el
alcance de los errores máximos a cometer para no superarlos.
Por un lado debemos
tener en cuenta que las ortofotos son representaciones de la realidad, pero no
son la realidad en si, estas rectificadas y tienen una escala dependiendo de la
altura de vuelo, a esta escala le afecta el límite de percepción visual del
ojo humano, que es de 0,2 mm, si multiplicamos este dato por el denominador
de la escala obtendremos la máxima precisión que podremos obtener con ellas:
A escala 1/1.000
tenemos que 0,2 x 1.000 = 200 mm = 20 cm
= 0,20 m
A escala 1/2.000
tenemos que 0,2 x 2.000 = 400 mm = 40 cm
= 0,40 m
A escala 1/5.000
tenemos que 0,2 x 5.000 = 1.000 mm = 100
cm = 1 m
A escala 1/10.000
tenemos que 0,2 x 10.000 = 2.000 mm =
200 cm = 2 m
El PNOA por ejemplo
tiene resolución de pixel para obtener escalas cartográficas de 1/10.000
(PNOA50) y 1/5.000 (PNOA25) (fuente IGN), por tanto podemos tener errores superiores a los que exige la propia
“Resolución de 26 de octubre”, por lo que usar PNOA de fondo (respecto a la escala) puede hacer que
sobrepasemos el límite de error permitido y por tanto nuestro trabajo no sea correcto desde el punto de vista legal.
A parte de la escala y
de las imperfecciones propias de las ortofotos (recordemos que son fotografías aéreas que originalmente tienen deformaciones que han sido rectificadas en laboratorio), tenemos otros factores que
también nos pueden llevar a error en la digitalización para obtener cartografía
georeferenciada, por ejemplo obstáculos “a vista de pájaro” que impiden ver lo existente a pie de terreno o el propio
pixelado de la foto sobre todo cuando pretendemos hacer zoom.
Así en urbana,
una sombra, un árbol o un voladizo o alero que nos impiden ver la planta de un edificio
a pie de calle desde el aire, serán inconvenientes que con toda probabilidad
harán que la precisión geométrica en esas zonas sea mayor a los 20 cm
requeridos en urbana.
En rústica
y a pesar de permitirse un error mayor (en este caso de 40 cm) la
indefinición de los elementos que definen el lindero será mucho mayor (pies de
talud sinuosos y/o tapados de vegetación, copas de árboles, caminos con poca
definición en su trazado, vallas que no se ven bien….)
Finalmente comentar que
el pixelado que se produce al acercar la imagen (zoom) es otro factor a tener
en cuenta y que por si mismo o sumado a los anteriores puede hacer que
trabajemos sin precisión.
Ejemplo de pixelado en
urbana
Ejemplo de pixelado en
rústica
Con estos ejemplos se puede ver el efecto del pixelado al hacer zoom en la ortofoto y nos podemos hacer una idea de los errores que se pueden cometer por este motivo.
Tenemos que tener en cuenta también que los errores cometidos por no medir correctamente en campo o digitalizar mal y que pueden tener consecuencias muy negativas para el cliente… Así por ejemplo, un simple error de 20 cm en la georreferenciación de un lindero puede dar como resultado que el vallado de una finca o muro medianero entre dos parcelas lo ubiquemos en la parcela del vecino, o que dejemos una parcela sin edificabilidad por resultar que la geometría final calculada tiene menos metros cuadrados de los mínimos permitidos para construir, etc....
Con todo lo anterior, yo
recomiendo la medición en campo, georreferenciada en los términos comentados y
dejar la digitalización para trabajos que requieran poca precisión (en mi opinión la Coordinación Catastro - Registro requiere precisión por los motivos ya comentados y no debería usar aunque los permita la legislación). En ambos
casos (usando el método que sea) es importante realizar un informe donde se expliquen las técnicas
empleadas y las precisiones alcanzadas, no solo por la calidad del trabajo
final, sino además porque debemos recordar que junto al fichero GML que entreguemos, firmaremos un documento donde
declaramos haber seguido las directrices del reglamento y por tanto hemos trabajo en el rango de las precisiones exigidas. Será elección del técnico elegir un
método u otro, sin olvidar por un lado su profesionalidad para elegir el método
que otorgue mayores garantías de precisión y por otro lado teniendo en cuenta
su responsabilidad legal que ya se le exige. Esperemos que esta "holgura legal" que parece permitir ciertas imprecisiones y métodos imprecisos, sea tomada con precaución por la amplia mayoría de los profesionales del sector o técnicos competentes.
